El 98% ya no basta.

Una herramienta para sacarle el máximo partido a Claude Code, con gestión de worktrees y línea de comandos integrada. Hecha en Tauri.

«¿Qué es Tauri?», le pregunté.

«Un framework de Rust», dijo.

«¿Y tú sabes Rust?»

«No.»

Esa respuesta silenció la daily. La app estaba bien. Pero lo que implicaba su creación era gordo. Una persona que no conocía la tecnología había montado algo funcional en dos días. Solo con Claude Code y ganas.

Sin embargo, su aplicación no me convencía.

Funcionaba. Pero era lenta, le faltaban cosas que yo necesitaba y estéticamente era terrible. Así que pensé: «si él ha podido hacer esto... ¿por qué no lo hago yo también?»

Y lo hice. En un fin de semana. Con Tauri, con Rust, sin saber Rust. Así nació Forge. Mi propio IDE para Mac. Más que un IDE era un centro de mando: conectaba Linear con Claude Code, gestionaba worktrees, todo en un sitio. Construido desde cero sobre una tecnología que no había tocado en mi vida.

Mientras Claude Code trabajaba me dio por pensar que eso, hace uno o dos años, habría sido impensable. El coste de crear algo era mucho mayor: aprender lenguajes, entender la tecnología, pelearte con documentaciones... La curva de entrada era tan grande que yo no me hubiese atrevido a crear una aplicación para Mac solo por todo lo que implicaba aprender del ecosistema.

Ahora esa barrera ha desaparecido. Directamente. Reducir una barrera significa que sigue ahí, pero más pequeña. Lo que está pasando con la IA es otra cosa: da igual que no sepas Rust o Swift. El modelo lo sabe por ti.

Y eso cambia cómo piensas. Cada vez que encuentro una aplicación que me gusta pero no me convence al cien por cien, la primera pregunta que me hago ya no es «qué alternativa hay». Es «me construyo la mía o no».

Me pasó el otro día con un editor de Markdown para Mac. Después de estar utilizando el clásico TextEdit quería algo que mostrase el Markdown renderizado en tiempo real como lo hace Notion. Estuve a punto de construirme uno desde cero, simplemente para escapar de la aplicación por defecto del Mac. Al final no lo hice, pero el hecho de que la opción existiera cambia completamente cómo nos relacionamos con el software.

Por lo que he visto, no soy el único que comienza a pensar así. DotCSV se montó su propio editor de vídeo en una tarde. Lo que antes requería un equipo y meses de desarrollo, ahora lo hace una persona con una idea clara y un modelo de lenguaje en otra pestaña.

Piénsalo un segundo.

Crear ya no vale demasiado si pagas la suscripción de un modelo de lenguaje. Y cuando algo se vuelve muy barato, la gente lo usa mucho más. Es la paradoja de Jevons aplicada al software: cuanto menos cuesta construir, más cosas se construyen.

Eso sí, pienso que puedo decir todo esto porque mi perfil es técnico. No creo que le deje Claude Code a mi prima y pueda iterar y crear de la forma que lo hago yo. Primero porque desconoce cómo guiar a estos modelos para exprimir su calidad, y segundo porque la gente no sabe lo que quiere.

Como profesionales del software estamos acostumbrados a desgranar necesidades y transformarlas en código. Sabemos interpretar lo que la gente dice que quiere, y conocemos las entrañas de lo que se puede y no se puede crear para saber cómo darle forma.

Resulta que las habilidades que siempre dijimos que eran «blandas», y que muchos programadores despreciaban como menores, son exactamente las que ahora marcan la diferencia.

Saber qué construir importa más que saber cómo construirlo.

Y eso cuesta aceptarlo. Porque hemos construido nuestra identidad profesional alrededor de dominar herramientas difíciles. Saber Rust era un mérito. Ahora sigue teniendo valor, pero ya no es el filtro de entrada.

Yo, desde que me hice Forge, no puedo volver atrás. No porque sea la mejor herramienta del mundo. Sino porque es exactamente la que yo quiero. Y si mañana necesito algo distinto, la itero. Eso no te lo da ningún producto con cincuenta personas detrás.